編者按

    如果說，10年前人們對“生態(tài)旅游”這個詞還很陌生的話，那么10年后，在物質極大豐富的今天，人們追求綠色、生態(tài)、健康、體驗的時代，生態(tài)旅游所彰顯出的重要意義正被大多數人所認可。

    經過多年對生態(tài)旅游資源開發(fā)的研究與實踐，中南林業(yè)科技大學森林旅游研究中心的專家們對什么是生態(tài)旅游、生態(tài)旅游區(qū)分為哪些類型、其開發(fā)建設標準如何界定等一系列問題做出了明確的解析。本報對這些新理念、新成果、新標準予以介紹，希望能引起業(yè)界關注。

生態(tài)旅游的定義提出至今已有26年，但其內涵界定依然模糊。據不完全統(tǒng)計，國際上與生態(tài)旅游相關的概念有240多種，但至今還沒有令大多數人信服的統(tǒng)一定義。這些概念的表述或層次不同、或出發(fā)點不同、或范圍不同，造成了人們對生態(tài)旅游的理解也大相徑庭。

◆生態(tài)旅游的五大流行學說

正是由于缺乏權威的生態(tài)旅游概念，以至于社會上“偽生態(tài)旅游”招搖過市，大行其道。一些組織和機構泛用、濫用“生態(tài)旅游”，造成很多與自然資源有關的旅游活動均被貼上了“生態(tài)旅游”的標簽，不少地區(qū)的生態(tài)旅游并不“生態(tài)”，從規(guī)劃、開發(fā)、管理到經營，很大一部分沿用大眾旅游的模式，且鮮有顧及開發(fā)對資源的負面效應。如今，生態(tài)旅游已被演化為一種市場營銷的手段，很多旅游企業(yè)通過“刷一層綠漆”來迎合市場的需求，獲得競爭優(yōu)勢。

此外，與生態(tài)旅游幾乎同一時期出現的相關概念和詞匯也很多，如自然旅游、荒野旅游、探險旅游、農業(yè)旅游、鄉(xiāng)村旅游等等，由于這些概念本身也不完善，因而極易造成概念的混淆。正如新西蘭學者Orams所說“生態(tài)旅游的概念就像是畫在沙灘上的一條線，其邊界是模糊的，而且被不斷地沖刷、修改”。目前，關于生態(tài)旅游的概念可以系統(tǒng)地歸納為五種學說，即“保護中心說”、“居民利益中心說”、“回歸自然說”、“負責任說”、“原始荒野說”。

 “保護中心說”認為“生態(tài)旅游=觀光旅游 保護”，其核心內容是強調對旅游資源的保護。認為生態(tài)旅游應強調保護，要求旅游者在旅游過程中應保護自然、保護資源、保護文化。這類概念是完全保護主義者的觀點。

旅游是有動機、有目的、有行為的，這類概念沒有考慮旅游者的旅游動機，而認為生態(tài)旅游的目的是為了保護，這與旅游者為了愉悅、享受、求知、體驗等出游動機背道而馳。這類概念提醒旅游者在旅游過程中要保護旅游環(huán)境及資源，但旅游資源涉及天空、山川、水域、文物等非常廣泛的范圍和部門，旅游部門、旅游者提出保護根本起不了作用，更何況目前對各類資源和環(huán)境的保護有眾多的法律法規(guī)，保護的實現必須通過執(zhí)法和嚴格的管理，而不是通過旅游者。如果旅游時強調保護，生態(tài)旅游就僅僅是一種理念，它無法以一個獨立的體系在實踐中操作。

 “居民利益中心說”認為“生態(tài)旅游=觀光旅游 保護 居民收益”，其核心內容是增加當地居民收入。提出者認為生態(tài)旅游應在保護的基礎上開展，而且旅游組織者和旅游者有義務為增加當地居民的收入作出應有的貢獻。

旅游可以說是一個勞動密集型和資金密集型的產業(yè)，能提供大量的工作崗位，增加當地的就業(yè)機會。從旅游業(yè)的經濟本質來分析，所有旅游活動都能產生經濟效益，旅游者從客源地來到旅游目的地，都能帶來巨大的物流、能流和資金流，均能為當地經濟繁榮產生一定的影響，直接或間接為當地居民帶來收益。如果因此而界定當地居民有收益的旅游就是生態(tài)旅游，那么生態(tài)旅游與大眾旅游沒有本質區(qū)別，也就沒有任何意義了。

 “回歸自然說”認為“生態(tài)旅游=大自然旅游”，其核心內容是回歸大自然。認為生態(tài)旅游就是回歸大自然，只要旅游者走進大自然的懷抱就屬于生態(tài)旅游的范疇。這類定義將生態(tài)旅游的范圍擴大到所有的戶外旅游，包括探險旅游、登山旅游、科考旅游、度假旅游等多種類型，擾亂了人們習慣了的旅游類型體系，給旅游者造成認知和識別上的混亂，讓機會主義者將生態(tài)旅游的標簽隨處粘貼，這也正是前些年生態(tài)旅游泛用、泛化、泛濫的主要根源。

 “負責任說”認為“生態(tài)旅游=負責任旅游”，其核心內容是旅游者應對環(huán)境承擔維護責任。作為社會的一員，全體有能力的公民均應承擔法律法規(guī)、規(guī)章制度、道德、民俗的限制、約束的責任和義務，均應對自己的行為及其產生的后果負責任。從這個意義來看，負責任不應作為旅游當中特殊的部分進行強調或放大，因而“負責任旅游”對生態(tài)旅游的開展并不具備可操作性，該類定義與生態(tài)旅游毫無關聯性。

 “原始荒野說”認為“生態(tài)旅游=原始荒野旅游”，其核心內容是生態(tài)旅游開展的區(qū)域在人跡罕至的原始荒野區(qū)域。人跡罕至的區(qū)域包括大森林、大沙漠、大戈壁、大雪原和孤島等，這些區(qū)域有些氣候環(huán)境十分惡劣，像沙漠、戈壁、雪原等地方不適合人類生存；有的地段輻射強，如戈壁、沙漠，有害于人體健康；甚至在森林中也有些植物群落對人體健康有害。該類定義涉及的范圍太寬泛，目標不明確，無法真正在實踐中落到實處。一般情況下，人跡罕至的地方生態(tài)環(huán)境好，對城市居民有吸引力，但不能旅游的地域也很多。因此，這類定義不科學、不全面，缺乏普遍性。

◆生態(tài)旅游的真正內涵

那么，生態(tài)旅游的內涵究竟是什么？

要界定它的概念，首先要理解什么是環(huán)境？什么是生態(tài)？什么是旅游？了解生態(tài)旅游產生的大背景，從旅游市場、旅游動機、旅游產品、旅游目的出發(fā)，著眼于實踐操作來界定其含義，使生態(tài)旅游在理論上和實踐中均具有可操作性。

從理論研究與實踐分析，生態(tài)旅游的內涵與環(huán)境、生態(tài)、旅游等概念是緊密聯系、息息相關的。環(huán)境是一個廣泛的概念，環(huán)境是客體，其類型是由主體決定的。通常我們所說的環(huán)境是以人類為中心，描述人類與周圍一切事物和因素之間的關系，人周圍的事物統(tǒng)稱為環(huán)境。

所謂生態(tài)是指生物與環(huán)境之間相互關系的總和。生態(tài)是以生物為中心而言的。

旅游是一項經濟性強的文化活動，也是一項文化性強的經濟活動，旅游的定義有很多，世界上公認旅游的定義是“艾斯特定義”，即“旅游是非定居者的旅行和暫時居留而引起的各種關系的總和。這些人不會導致，并且不牽涉任何賺錢的活動。”總體而言，旅游的概念是描述“人-地”之間的關系。

生態(tài)旅游，從字面上來理解就是“生態(tài)” “旅游”，而“生態(tài)”和“旅游”均有特定的含義，都有規(guī)范的概念。從其含義來理解，生態(tài)旅游定義的核心應該是描述“旅游者與旅游目的地環(huán)境之間”的關系。

生態(tài)旅游的提出是20世紀60年代初“生態(tài)覺醒”的產物。環(huán)境學者、生態(tài)學者、林學家等紛紛投入其中進行深入研究，認識到城市的熱、光、細菌等環(huán)境因子已嚴重影響了人們的健康和生存，人們意識到“城市不是人類最佳的生存環(huán)境”，并提出了相關的理論。這些理論的提出為生態(tài)旅游的產生和發(fā)展奠定了基礎，人們渴望“回歸自然，返璞歸真”，生態(tài)旅游應運而生。

生態(tài)旅游的主要客源應是城市和集中居民區(qū)的居民。其開發(fā)的最佳地域，以城市為中心，30公里~50公里為半徑，為第一生態(tài)旅游圈。這一圈基本離開城市，擺脫了城市困擾。第二生態(tài)旅游圈是以城市為中心，50公里~100公里為半徑。這一圈污染少，生態(tài)環(huán)境受破壞少，一般距城市1小時左右車程，是較理想的生態(tài)旅游地域。第三生態(tài)旅游圈是以城市為中心，100公里~160公里為半徑。這一圈生態(tài)環(huán)境好，在交通方便的地區(qū)驅車2小時即可到達，宜開發(fā)為二日游的休閑度假地。

優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境是人們追求的目標，良好環(huán)境的生態(tài)旅游區(qū)是人類生存的理想空間。生態(tài)旅游的賣點是各種優(yōu)越的環(huán)境資源，主要包括清新的空氣、清潔的水體、高濃度的空氣負離子、植物精氣含量高的樹種配置、空氣細菌含量少、沒有噪聲污染、放射性輻射劑量水平合適等。

經過分析，我們可以知道：生態(tài)旅游是城市和集中居民區(qū)的居民為了解除城市惡劣環(huán)境的困擾，為了健康長壽，追求人類理想的生存環(huán)境，在郊外良好的生態(tài)環(huán)境中去保健療養(yǎng)、度假休憩、娛樂，達到認識自然、了解自然、享受自然、保護自然的目的。這種旅游叫做生態(tài)旅游。

綜合國內外對生態(tài)旅游定義的研究，絕大多數都是將生態(tài)旅游作為一種理念進行研究，其內涵不適合我國現階段的國情。只有將環(huán)境作為生態(tài)旅游的研究對象，將環(huán)境資源作為生態(tài)旅游開發(fā)的主要內容，從旅游動機、旅游目的、旅游市場出發(fā)進行研究，才能將生態(tài)旅游落到實處，才能在市場上具有可操作性，也才能使生態(tài)旅游真正實現可持續(xù)的目標。

 

 

(作者： 作者系中南林業(yè)科技大學森林旅游研究中心主任、教授、博士生導師  吳楚材)